Независима гледна точка. Глобален контекст.

Здраве

Нитратите във водата. Искат по-строга граница.

Коалиция настоява СЗО да преоцени границата за нитратите; не е обявен нов стандарт или установено замърсяване на вода в България.

Мехурчета в чаша вода. Архивна снимка без посочена дата на заснемане, прехвърлена в Wikimedia Commons през февруари 2013 г. Илюстративен архивен кадър, а не лабораторна проба или доказателство за замърсяване с нитрати.
Архивна снимка: Paolo Neo / Wikimedia Commons · Public domain · Източник и права

Над 80 здравни и екологични организации призоваха Световната здравна организация да преразгледа препоръчителната граница за нитратите в питейната вода. Отвореното им писмо, представено публично на 3 ноември, настоява за нова оценка на фона на изследванията за продължително излагане.

Действащата препоръка на СЗО е 50 милиграма на литър, измерени като нитратен йон. Тази стойност не бива да се смесва с изразяване като нитратен азот, при което числото е различно. Искането на коалицията също не означава, че СЗО вече е приела по-ниска граница.

Публикуваните насоки на СЗО извеждат стойността от данни за метхемоглобинемия и ефекти върху щитовидната жлеза при кърмачета, хранени с адаптирано мляко — най-чувствителната група. Насоките я разглеждат и като защитна за възможни дългосрочни ефекти. Организациите оспорват дали тя отразява достатъчно новите доказателства.

Коалицията посочва епидемиологични изследвания, които свързват излагане под сегашния праг с колоректален рак и неблагоприятни изходи на бременността. Подобни зависимости са основание за научна оценка, но не доказват, че заболяването на конкретен човек е причинено от определена чаша вода.

Земеделският отток и просмукването в почвата са част от проблема, защото могат да пренасят азотни съединения към реки и подземни води. Писмото свързва здравната защита с предотвратяването на замърсяване и настоява нитратите да получат приоритет в предстоящия преглед на насоките.

Съобщението не установява замърсяване в България и не заменя местния контрол на качеството на водата. Международният научен спор и официалното предупреждение за конкретно водоснабдяване са различни неща. Следващата важна стъпка е отговорът на СЗО и евентуална публикувана оценка, а не представянето на настояването като нов задължителен стандарт.